镗床6F46A5-646

　　起诉状还透露，镗床6F46A5-646大疆通过外部法律顾问，镗床6F46A5-646在超过16个月的时间里试图与美国国防部沟通，以了解其指控大疆的理由，要求获得行政记录，并向美国国防部提供事实，证明大疆不是法定标准下的军工企业。

　　在起诉状中，镗床6F46A5-646大疆方面认为，美国国防部这份日期为2023年11月的报告包含了一系列零散的说法，完全不足以支持对大疆是军工企业的认定。

本次诉讼对美国防部将大疆指定为中国军工企业的决定提出质疑——大疆既不由中国军方拥有，镗床6F46A5-646也不受中国军方控制，镗床6F46A5-646仅销售消费级和商业级无人机，而非军用无人机。

在未通知的情况下，镗床6F46A5-646美国国防部于2024年1月31日再次将大疆指定为军工企业。

报告存在诸多不足之处，镗床6F46A5-646其中包括采用了错误的法律标准，镗床6F46A5-646混淆了拥有常见中文姓名的人物，并依赖陈旧的所谓事实和缺乏说服力的关联，这些都远远不足以证明大疆是一家军工企业。

　　尽管大疆方面付出诸多努力，镗床6F46A5-646但美国防部仍拒绝进行有意义的沟通，拒绝提供指控理由，并无视大疆的会面请求。

　　大疆方面还表示，镗床6F46A5-646由于大疆被指定为中国军工企业，这使该公司被打上了对美国家安全造成威胁的标记。

　　此外，镗床6F46A5-646大疆的产品经过第三方咨询公司的分析已验证其数据安全性和隐私保护措施